這段時間溝通、交流的朋友不少，其中一個今年考研的女慕這樣說過，約了幾個思，都被騙pao了，真的不明白，圈里就是為了性嗎？然后，自己接著又說，游戲必須有pao，不然游戲有點索然無味。

看著似乎很矛盾，其實在我看來，并不矛盾，雙方關心的點不一樣，所以對同一件事，有不同的看法。大家是否有些感慨，游戲和性應該是一種伴隨關系。很多主在對仆的游戲中難免會產生對性的接觸。

例如繩縛時對敏感帶的刺激、辱罵時對私處的關注、甚至是一些直接對性器官或者敏感帶的挑逗等等。這些都是在斯慕圈真實游戲中難免所要涉及的，從而很多游戲都是以性的滿足為結束。但是，作為主是否應該冷靜下來反思一下游戲和性的真正關系呢?因此我的觀點是性只是作為游戲的手段，絕不是伴隨關系，甚至將性放到游戲相等同的地位上。說得簡單點，主游戲仆是因為仆還有更深層次開發的可能性，不是追求性的滿足。

作為主對仆進行游戲，是為了使仆更忠實的臣服自己，并不是為了使仆達到滿足。

主應該努力去挖掘、去引導出仆內心中渴望被支配的欲望，從而讓仆主動不斷的降低自己在主面前的人格和尊嚴，并且培養仆對主的需求，這種需求絕對不應該是性的需求，而應該是求主對自己進行更深層次鞭笞和踐踏的需求，即稱之為求調需求。

如果主單純的追求如何使仆在自己的游戲手段上達到高潮，甚至認為高潮才是游戲成功的標準。

主對仆的支配，仆對主的臣服是這個世界里最終的目的。為了達到這個目的，便出現了各種各樣的手段和方法，將這些手段和方法統稱為游戲。

而性是人的本能，天生就具備并且可為之瘋狂的一種欲望。所以有很多主將性作為游戲的一種手段來使仆達到臣服自己的一種手段。

這看似很合理，但是有些主會很容易走入一個誤區，那就是性變成了整個游戲過程的標準，即仆是否得到滿足變成了游戲是否成功的一個標準。這完全違背了游戲的目的。

喜歡這個就是興趣，沒有什么條條框框，更沒有什么明文規定，一萬讀者就會有一萬個哈姆雷特，同樣的道理，在這個世界里，每個人都有著自己、獨特的對圈子的理解以及規則。

不管，你喜歡什么或者愛好什么更或者重口到什么程度。字母社區提醒大家都記住這么一句話：道路千萬條，安全頭一條。